Skiljedomen är snabbare, tystare och dyrare i förskott. Under en miljon är den sällan värd priset.

Ett investmentbolag hade lånat ut en och en halv miljon kronor mot skuldebrev med personlig borgen från tre personer. Låntagaren slutade betala. Borgensmännen svarade inte på rekommenderade brev. I skuldebrevets sista klausul stod det skiljeförfarande. Borgensåtagandet var en del av samma handling. Tingsrätten var alltså stängd. Vägen till pengarna gick genom en skiljenämnd, mot förskott.

Ett annat typfall. Ett eventbolag hade ett avtal med en stor sponsor som hävde avtalet några månader före eventet. Kravet var tvåhundrafemtio tusen kronor. Avtalet hade skiljeklausul. Ingen drev det.

Båda typfallen är sammansatta av verkliga ärenden. Skillnaden mellan dem är beloppet.

Klausulen ingen tänkte på

Skiljeklausulen sitter ofta längst bak i avtalet, under rubriken tvist. Den skrevs in av en jurist för att den brukar finnas där. Vid signeringen tänkte ingen på den. Den dag betalningen uteblir bestämmer den vem som dömer, vad det kostar och om någon får veta.

Står det skiljeförfarande är tingsrätten stängd. Står det ingenting gäller tingsrätten. Det är därför klausulen ska läsas innan avtalet skrivs på, med fakturans storlek i huvudet.

Vad som är bättre

Skiljeförfarande har verkliga fördelar. Det går fort. Ett förenklat skiljeförfarande hos SCC Skiljedomsinstitut avgörs av en ensam skiljedomare. Det tog i genomsnitt drygt sex månader från påkallelse till avslut. Det är privat. Ingen stämningsansökan blir allmän handling, ingen journalist kan begära ut något. Skiljedomen är slutlig, utan hovrätt och prövningstillstånd. Och den går att verkställa i andra länder genom internationella konventioner, vilket gör den värdefull när motparten sitter utomlands.

Institutet hanterade tvister om sammanlagt 13,5 miljarder euro under 2024. Det är stora bolag med stora tvister. Det är också vad förfarandet är byggt för.

Vad som är dyrare

I tingsrätten betalar staten domaren. I skiljeförfarande betalar parterna. Lagen om skiljeförfarande säger att parterna solidariskt ska betala skälig ersättning till skiljemännen för arbete och utlägg. Institutet begär förskott, ofta säkerhet, innan förfarandet börjar. Den som inte ställer sin del av säkerheten riskerar att förlora på det. Högsta domstolen har bedömt att en part som inte ställde säkerhet kunde ses som förlorande vid kostnadsfördelningen.

Det betyder att du ligger ute med skiljedomarens arvode och institutets avgift innan någon har prövat din sak. Vinner du kan skiljenämnden förplikta motparten att ersätta dina kostnader och bestämma hur arvodet slutligt fördelas. Kan, inte ska. Fördelningen är dispositiv och styrs av klausulen, av institutets regler och av nämndens bedömning. Och även en vinst förutsätter att motparten kan betala det den döms till.

Lägg till egna ombudskostnader. Lägg till att rättsskyddet i företagsförsäkringen inte alltid täcker skiljeförfarande, och att taket i så fall blir avgörande.

Räkna innan du påkallar

Det här är ett räkneexempel. Ett förenklat skiljeförfarande kostar i grova drag från ett par hundra tusen kronor upp till flera miljoner kronor beroende på tvistebeloppets storlek och målets komplexitet. Egna ombudskostnader tillkommer. Sätt in dina egna siffror från institutets kostnadstabell.

Mot det står fordran. Är den tvåhundrafemtio tusen kronor riskerar du att betala mer för förfarandet än du kan vinna, även om du vinner. Är den en miljon är läget tveksamt. Är den fem miljoner är förfarandet en rimlig investering.

Slutsatsen är att skiljeförfarande under en miljon kronor sällan är värt priset. Det är också vad motparten vet. En kund med skiljeklausul i avtalet och en faktura på trehundra tusen kronor bestrider utan oro. Den räknar med att du inte kommer att påkalla.

Vad du gör i stället

Två saker. Innan avtalet skrivs: läs klausulen, och stryk den om dina fakturor mot den kunden typiskt ligger under en miljon. Föreslå tingsrätt i stället. Den som vill ha skiljeklausul brukar ha skäl till det, och skälet är sällan ditt.

Efter att tvisten uppstått: förhandla med hävstången du har. Även med skiljeklausul kan ett formellt krav med kort frist och tydlig konsekvens lösa saken. Motparten vet också vad ett skiljeförfarande kostar den. Är fordran stor nog, påkalla. Är den inte det, väg kostnaden mot beloppet och fatta beslutet med öppna ögon. Det är bättre än att låta fakturan ligga och ta plats i huvudet.

Det svåra är att hålla i det

Kunskapen om skillnaden mellan domstol och skiljenämnd är inte svår. Svårigheten är att bära den genom ett förfarande med förskott, frister och inlagor. Mot en motpart som räknar med att du ska tröttna innan säkerheten är betald. Och svårigheten är att göra rätt val i förväg, i varje nytt avtal. När ingen tvist finns och klausulen känns som formalia. De flesta som försöker hålla i det ensamma tappar det vid nästa avtal.

Källor: Lag (1999:116) om skiljeförfarande 37 och 42 §§. NJA 2017 s. 760. SCC Skiljedomsinstitut, statistik samt analys av tidsvinster i förenklade förfaranden. Tidningen Advokaten nr 3 2025, Rekordår för SCC. Dagens Juridik, Förenklade skiljeförfaranden vinner mark. Lexnova, svar om kostnadsfördelning i skiljeförfarande.